厦门银行（601187.SH）12 月 11 日发布公告称开云(中国)kaiyun网页版登录入口，该行收到最妙手民法院民事裁定书，对于此前该行与宁波银行 9.5 亿元单据纠纷一案，经宁波银行向最妙手民法院肯求重审后，最妙手民法院裁定后果为消失原一二审判决，本案发还福建省高档东谈主民法院重审。

厦门银行与宁波银行之间这起近 10 亿元的单据纠纷照旧抓续 8 年之久，且此前已有定论。跟着本次发还重审，使得该案又出现新的变数。

财报骄贵，本年前三季度，厦门银行完毕净利润 19.34 亿元。厦门银行在公告中示意，由于最终审理后果尚存在不笃信性，无法判断本次诉讼对本公司本期利润或期后利润的影响。

该起单据纠纷还要纪念至 2016 年。以前，厦门银行购买华泰资管斥地的定向金钱科罚贪图统共 19.49 亿元，其中 9.5 亿元一直未能偿付。厦门银行彼时示意，该未能偿付的底层金钱为经宁波银行深圳分行贴现背书的由盈方微开具的交易承兑汇票。

厦门银行遂将宁波银行告上法庭，条目其立即支付该本金以及相应违约金，并补偿讼师费 100 万元，同期条目宁波银行深圳分行承担案件受理费、财产保全等沿途诉讼用度。

在案件审理时代，该单据的出票东谈主 / 付款东谈主盈方微公司也传来变故。时任公司实控东谈主、董事长陈志成因涉嫌单据乱来罪，于 2018 年 2 月 13 日被甘肃省公安厅实践逮捕。

彼时刚巧厦门银行"闯关" IPO 的要津本事，这场单据纠纷还一度激励证监会的护理，厦门银行在 2018 年因为这场单据纠纷计提减值 1.4 亿元。

2018 年 6 月，福建省高档东谈主民法院对该案作出一审判决，判令由宁波银行深圳分行向厦门银行支付统共 9.5 亿元及相应的违约金、讼师费失掉、承担一审案件受理费等。

宁波银行深圳分行对法院的一审判决并不招供，一审判决后不久便向最妙手民法院拿起上诉。

宁波银行深圳分行示意，案涉单据上该行的钤记系伪造，其并未和厦门银行鉴定案涉左券或在案涉汇票上背书，并不是单据当事东谈主，不属于本案适格被告。本案适格被告应为出票东谈主 / 付款东谈主盈方微公司、背书东谈主千弘公司，并合计本案应由盈方微公司、千弘公司共同场合地上海市高档东谈主民法院统领。

但厦门银行评论称，案涉汇票及议论左券均为宁波银行深圳分行的果真意念念示意。涉案左券照旧实质履行，其已收到约 9.74 亿元的汇票转让款，且汇票的票面金额 5 亿元已获取兑付，兑付的汇票上相通加盖了宁波银行深圳分行钤记。

除此以外，厦门银行示意，其与宁波银行深圳分行之间还有多数转贴现业务，其中所涉钤记和此案左券、汇票中的钤记调换。同期，宁波银行深圳分行及总行、盈方微公司还曾屡次派东谈主到厦门银行盘考案涉汇票款项偿还事宜。

最终，最妙手民法院驳回了宁波银行深圳分行的上诉，保管原判，二审案件受理费由宁波银行深圳分行承担。2021 年 1 月，宁波银行深圳分行向厦门银行履行了收效民事判决内容。

当业内王人合计这场单据纠纷终于盖棺定论后，宁波银行于 2023 年 7 月再将往事重提，因抗拒最终判决，向最妙手民法院肯求再审，条目消失原一二审判决，改判驳回厦门银行的沿途诉讼请求，不祥按照各主体的特殊承担背负。

对于宁波银行在履行判决后再次肯求重审的举止，有法律东谈主士示意，该判决金额远大，又有按日推测的违约金，同期任何诉讼（包括再审）王人存在风险。因此，从法律逻辑看，宁波银行深圳分行在 2021 年民事判决书收效之后，先履行收效民事判决书内容，再讨论肯求再审是缄默的遴荐。如今，跟着最妙手民法院将本案发还重审，这笔 10 亿元单据纠纷又再度成了业内护理的焦点。

净息差垫底

厦门银行设立于 1996 年，是福建省首家上市城商行。法例本年 6 月末，该行网点数共有 119 家，包括 9 家分行，109 家谱行和 1 家总行营业部。厦门银行的股权较为漫步，第一大推动是厦门金圆投资集团，抓股 19.18%，厦门金圆投资集团则由厦门市财政局 100% 控股。此外，富邦金控、北京盛达、七匹狼集团均为抓股 5% 以上推动，公司现在无控股推动和实质规模东谈主。

本年前三季度，厦门银行完毕营业收入 41.61 亿元，同比下落 3.07%；归母净利润 19.34 亿元，同比下落 6.27%。

本年中报时，厦门银行的疲态照旧暴露。上半年，厦门银行的归母净利润为 12.14 亿元，同比大降 15%。如斯来看，比起中报时暴露的数据来看，厦门银行第三季度的功绩还有了多少涵养。

厦门银行于 2020 年 10 月登陆上交所主板，在上市之前，厦门银行营收和净利均保抓同步稳增长态势。上市以前，厦门银行在上市银行中营收增速位居第一，净利增速排行第五，一时风头无两。

上市后，厦门银行的功绩驱动变得转机不定，营收增速时上时下，净利润增速逐年放缓。即便如斯，厦门银行也从未出现过营收、净利双双下滑的表象，本年厦门银行"双降"场所自 2010 年以来如故初次。

利息净收入的大幅下滑是导致厦门银行营业收入下滑的主要原因，本年前三季度，厦门银行不仅利息收入比昨年同期下滑，况且利息开销反倒有所增长，此举使得厦门银行利息净收入为 29.82 亿元，同比下落 9.88%。

利息净收入抓续下滑令厦门银行的净息差继续收窄，从昨年末的 1.28% 下落至本年年中的 1.14%，到 9 月末再度降至 1.06%，在 42 家上市银行中排行垫底。

本文来自微信公众号"大摩财经"（ID：damofinance）开云(中国)kaiyun网页版登录入口，作家：达摩财经，36 氪经授权发布。